Intentando sobrevivir a la ola

Soy Franco. Tengo 30 años y hace unos 5 que trabajo como desarrollador. Me recibí de ingeniero electrónico, con lo importante que era (o es, no sé) para una familia tener un ingeniero. La verdad es que durante la carrera no hice más que estudiar, jugar al truco, al PES y, de vez en cuando, al fútbol y al pádel. Siempre pensando que con solo recibirme iba a tener la vida hecha.

Pero me di contra la pared. Me recibí y me di cuenta de que, sin experiencia laboral, no iba a llegar a ningún lado. Y menos en plena pandemia. Tuve la suerte de que mi primer trabajo fue en una proveedora de internet, y desde ahí llegué al bootcamp de Meli, en plena pandemia.

Después de todo eso dije: bueno, estoy hecho. Entré a la rueda de la programación. Si laburo bien, le pongo cabeza y horas, voy a ir progresando.

Hoy siento que no. No con la IA.

Un approach delusional al AI doom

Delusional es una palabra en inglés que no tiene buena traducción. Es creer en algo que todo indica que no va a pasar, y actuar igual como si fuera a pasar. Para mí es una forma de encarar la vida.

Me encanta Nassim Taleb. Leí todos sus libros. A veces se repiten bastante entre ellos, pero la idea principal es una: unos pocos sucesos raros e imprevisibles, los cisnes negros, son los que más cambian el mundo, y lo cambian de forma mucho más profunda de lo que pensamos. Según él, unos pocos cisnes negros explican casi todo lo que nos rodea. Y justo hace unas semanas me preguntaba qué pensaría él del AI doom. Hace unos días escribió esto:

Despertate. Todas las profesiones consideradas de oficina, el sueño de la clase media, están por ser diezmadas por la IA, mucho más rápido de lo previsto, con consecuencias sociales monstruosas.

Ansiedad. Más de la que venía teniendo. Bah, hace un año y medio que tengo ansiedad por no saber qué hacer. Va y viene, y hablé con más de un compañero de IT que está en lo mismo. Hay semanas en las que la ansiedad es muchísima, y otras en las que decido ignorar el problema, como el elefante en la habitación.

Y así hay infinitos tuits al respecto:

«Somos las vacas del futuro… Así como las vacas no pueden entender el sistema financiero que controla sus vidas hoy, nosotros no vamos a poder entender el sistema financiero de la IA que controlará nuestras vidas dentro de 10 o 20 años.» …

La idea de una explosión de inteligencia causada por la automejora recursiva existe hace mucho tiempo, pero hasta hace muy poco no parecía inminente. Ahora muchos investigadores destacados piensan que podría ocurrir bastante pronto. …

Ahora mismo no hay nada más importante que lograr que «no morir por culpa de la IA» se vuelva un proyecto bipartidista y no un tema polarizado en torno a los demócratas. Si tenés algún capital político para gastar en esto, hacelo ya, te lo ruego. Es de vida o muerte.

Muchas veces, cuando hablo con alguien de esto, me contestan: "¿de qué te quejás, si laburás con eso? Imaginate los demás". Y es cierto. Hoy tengo la suerte de trabajar en Akua, donde usamos IA para todo. Antes trabajaba en Yuno, que habrá sido una de las primeras empresas que vi en Latinoamérica usando Claude Code, ChatGPT y Devin. Pero esa misma suerte me genera ansiedad. ¿Qué va a pasar con la gente que quede afuera? ¿Con la que no pueda gastar lo necesario para tener lo que otros tienen, usando modelos de frontera? ¿Y si se terminan todos los trabajos de conocimiento? ¿Qué pasa ahí?

Ayer me encontré con un artículo que les recomiendo leer: Cognitive Mercantilism, de Venkatesh Rao. Rao lo compara con lo que pasó hace unos 400 años. Antes del capitalismo se creía que la riqueza era fija: había tanto oro y tanta tierra, y lo que ganaba uno lo perdía otro. Además, se daba por hecho que el 80% de la gente tenía que trabajar en el campo para que todos comieran. Si les sacabas ese laburo, quedaban millones de bocas inútiles.

No pasó eso. El campo se volvió tan productivo que hoy muy poca gente produce la comida para todos, y el resto se dedicó a otras cosas.

Y pasó algo más. La gente común empezó a querer cosas que antes eran solo para ricos: té, azúcar, tabaco, telas de colores. Y para poder comprarlas, empezó a trabajar más por voluntad propia: de unos 250 días al año pasó a unos 300.

Según él, con la inteligencia nos está pasando lo mismo. Hoy la pensamos como algo escaso que hay que guardar, como el oro de antes, y por eso nos da miedo que la IA la produzca sola. Pero capaz que la mayoría de la gente ya no necesita producir inteligencia para poder usarla. Cualquiera va a poder tener a mano lo que antes necesitaba un equipo entero de especialistas. Entonces la pregunta deja de ser cuánta inteligencia se produce y pasa a ser para cuántas cosas la gente le encuentra uso. Y eso no tiene techo. Y capaz pasa lo mismo que con el té y el azúcar: que la gente trabaje más para poder acceder a esa inteligencia y producir cosas con ella, cosas que antes ni se imaginaba.

¿Es delusional pensar que va a salir así? Capaz. Pero quizás vale la pena serlo.

¿Y si adopto el enfoque delusional? ¿Y si busco ser un amplificador de la IA? No el que trabaja en Anthropic o en un laboratorio de frontera, sino el que está en la otra punta: el que lleva estas tecnologías a su familia, a su abuela, al kiosco de la esquina.

Yo uso agentes todos los días en mi laburo. Y cada vez que veo lo que pueden hacer, pienso en toda la gente que no sabe que esto existe.

Por eso arranco este blog. Para contar lo que voy aprendiendo mientras intento llevar la IA a los lugares adonde capaz ahora no llega.

Y si al final llega el AI doom, por lo menos voy a sentir que disfruté esta revolución mientras duró.

Si llegaste hasta acá, bienvenido a Café y Hongos.